Commenti a: E-cat, la “fusione fredda” alla prova dell’università

Di: Antiantiquetzal

Antiantiquetzal — Wed, 21 Dec 2011 18:47:54 +0000

*Inesatto *si è

Di: Antiantiquetzal

Antiantiquetzal — Wed, 21 Dec 2011 18:44:32 +0000

antiquetzal
In esatto: gamma non visti (a parte Celani che parla di un flash gamma a gennaio durante l’accensione; ma bianchini(misuratore ufficiale) non ha mai rilevato niente(ROSSI dice che è la schermatura, ma lo dice lui!)) ;
ROSSI dice che ci sono due acquirenti, ma nessuno se ancora mostrato;
le polveri sono state date agli svedesi da ROSSI.
Se per te sono prove affidabili…

Di: Federico Luciani

Federico Luciani — Tue, 06 Dec 2011 11:17:15 +0000

Eppur si muove!

Di: susan

susan — Tue, 06 Dec 2011 07:25:01 +0000

quetzalcoatl mi hai tolto le parole di bocca. Il sig. Antonuccio dovrebbe rivedere l’articolo ed informarsi più attentamente prima di scrivere cose che contribuiscono a mettere in testa alla gente strane illusioni.
Pollice decisamente giù

Di: antiquetzal...

antiquetzal... — Tue, 06 Dec 2011 04:01:33 +0000

2 acquirenti certi, emissione di gamma e atomi di rame… quetzal, sii un filo + ottimista dai..

Di: acad

acad — Tue, 06 Dec 2011 02:36:57 +0000

Sai com’è quei polli degli italioti si devono far rubare un’altra scoperta del secolo… Come hanno fatto con il telefono non si sà mai…

Di: quetzalcoatl

quetzalcoatl — Mon, 05 Dec 2011 13:48:40 +0000

Ma che frottole! Ha superato il vaglio? Ma quale vaglio? Se hanno solo ascoltato le parole del relatore potevano anche essere i fisici della NASA e del MIT e dell’LHC messi assieme, ma non hanno verificato un bel niente! La macchina non è stata ancora analizzata da nessun fisico o ingegnere che non abbia a che fare con Rossi & C., neppure durante il test che citi. Quindi questa fumosa vicenda non è ancora chiara per nulla! Facciamo articoli meno di parte per favore.